ΣτΕ: Συνταγματικός ο νόμος για τον Φόρο Ακίνητης Περιουσίας

ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ

Συνταγματικό έκρινε τον νόμο που προβλέπει την επιβολή του Φόρου Ακίνητης Περιουσίας (ΦΑΠ) το ΣτΕ, καθώς δεν θεσπίζεται αμάχητο τεκμήριο ο προσδιορισμός της αξίας των ακινήτων και οι ιδιοκτήτες των ακινήτων μπορούν να προσφύγουν στα Διοικητικά Δικαστήρια να αμφισβητήσουν το ύψος της αντικειμενικής αξίας των ακινήτων.

Συγκεκριμένα στάλθηκε στο ΣτΕ, με τη διαδικασία της πιλοτικής δίκης (Ν. 3900/2010) να κριθεί «το γενικότερου ενδιαφέροντος ζήτημα» κατά πόσον ο πολίτης «ο υποκείμενος σε ΦΑΠ βάσει του άρθρου 32 του νόμου 3842/2010 έχει τη δυνατότητα να αμφισβητήσει με προσφυγή του στο Διοικητικό δικαστήριο το ύψος της αντικειμενικής αξίας του βαρυνόμενου με τον επίμαχο φόρο ακινήτου του, σε αρνητική δε περίπτωση να κριθεί η συνταγματικότητα της διατάξεως αυτής».

«Αντισυνταγματικός» ο ΕΝΦΙΑ, λένε οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας

Να αποκατασταθούν οι αδικίες και να επανεκτιμήσουν την κατάσταση λόγω της αντισυνταγματικότητας του ΕΝΦΙΑ καλεί τους αρμόδιους φορείς της Πολιτείας ο πρόεδρος της ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας Βασίλης Αλεξανδρής.

Σε επιστολή του προς τον Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, ο κ. Αλεξανδρής τονίζει την αντισυνταγματικότητα του ΕΝΦΙΑ, που όπως λέει, επιφέρει παράλογες συνέπειες που «θέτουν σε δοκιμασία την κοινωνικοοικονομική υπόσταση των φορολογουμένων, εγείρουν σοβαρά ζητήματα αντισυνταγματικότητας και, επιπλέον, πλήττουν βάναυσα την ανάπτυξη του συναφούς πεδίου της ελληνικής οικονομίας».

Αντισυνταγματικό το αυτόφωρο για χρέη πάνω από 5.000 ευρώ

«Βόμβα» στα θεμέλια του νόμου 3493/ 2011 που επέβαλλε αυτόφωρη σύλληψη και άμεση  παραπομπή στη δικαιοσύνη πολίτη που οφείλει πάνω από 5.000 ευρώ στο Δημόσιο, με βάσει τον οποίο οδηγήθηκαν στο Αυτόφωρο με χειροπέδες χιλιάδες μικροί και μεγάλοι επιχειρηματίες σε όλη τη χώρα, βάζει απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κατερίνης.

Το δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος αυτός που ψηφίστηκε επί υπουργίας Γιώργου Παπακωνσταντίνου, είναι αντισυνταγματικός καθώς παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητας και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Η απόφαση κρίνεται ιδιαίτερα σημαντική, παρά το γεγονός ότι εκδίδεται από δικαστήριο χαμηλότερης βαθμίδας, καθώς είναι η πρώτη φορά που αμφισβητείται δικαστικά η συνταγματικότητα ενός νόμου ο οποίος δέχτηκε πολλά πυρά για τη στόχευση και την αποτελεσματικότητά του. Η αξία της βέβαια θα αυξηθεί αν επικυρωθεί και από ανώτερης βαθμίδας δικαστήριο, αν δηλαδή η υπόθεση φτάσει στο Εφετείο. Η απόφαση του δικαστηρίου βέβαια έρχεται σε εφαρμογή σχετικής εγκυκλίου του  αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκου Παντελή, που είχε παραπέμψει τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου, στις κρίσεις των δικαστηρίων, σημειώνοντας ότι ο ίδιος συμφωνεί με την αυτόφωρη διαδικασία μόνο για περιπτώσεις «ακραίας και προκλητικής φοροδιαφυγής για τις οποίες δεν μπορεί εκ προοιμίου να αποκλειστεί».