Αποχώρησαν οκτώ από τα 15 μέλη του διοικητικού συμβουλίου, εξαιτίας της απουσίας στρατηγικής
Εκδηλη η ανησυχία για το μέλλον του Εθνικού Συμβουλίου Ερευνας, Καινοτομίας και Τεχνολογίας (ΕΣΕΤΕΚ), που αδυνατεί να επιτελέσει το έργο του εξαιτίας της αδιαφορίας και ενδεχομένως του δόλου από το υπουργείο Ανάπτυξης απέναντι στο ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο, με αποτέλεσμα ο ρόλος του να έχει καταστεί στην ουσία «διακοσμητικός» (Βλ. «Σε παρακμή τα ερευνητικά κέντρα» (8.2.2025).
Εκδηλη η ανησυχία για το μέλλον του Εθνικού Συμβουλίου Ερευνας, Καινοτομίας και Τεχνολογίας (ΕΣΕΤΕΚ), που αδυνατεί να επιτελέσει το έργο του εξαιτίας της αδιαφορίας και ενδεχομένως του δόλου από το υπουργείο Ανάπτυξης απέναντι στο ανώτατο γνωμοδοτικό όργανο, με αποτέλεσμα ο ρόλος του να έχει καταστεί στην ουσία «διακοσμητικός» (Βλ. «Σε παρακμή τα ερευνητικά κέντρα» (8.2.2025).
Καταξιωμένοι επιστήμονες με «βαριά» βιογραφικά αποχωρούν ο ένας μετά τον άλλον από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΣΕΤΕΚ μετά τις παραιτήσεις του προέδρου του Δ.Σ. και καθηγητή Κυτταρικής Βιολογίας στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ, Σπύρου Αρταβάνη-Τσάκωνα, και του καθηγητή Αρχαίας Ιστορίας στο Ινστιτούτο Προηγμένων Μελετών στο Νιου Τζέρσεϊ, Αγγελου Χανιώτη, στα τέλη Ιανουαρίου, καθώς διαψεύστηκαν οι ελπίδες πως κάτι θα μπορούσε να αλλάξει στον χώρο της έρευνας.
Ακολούθησαν ακόμα έξι από 15 μέλη: η καθηγήτρια Θεωρητικής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, Κωνσταντία Αλεξάνδρου, η καθηγήτρια και πρύτανης της Παντείου, Χριστίνα Κουλούρη, ο καθηγητής Υπολογιστικής Επιστήμης και Μηχανικής στο Χάρβαρντ, Πέτρος Κουμουτσάκος, ο πρόεδρος του Δ.Σ. της Biogen, Στέλιος Παπαδόπουλος, ο διευθυντής ερευνών στο Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας και Βιοτεχνολογίας στο Ιδρυμα Τεχνολογίας και Ερευνας, Ιωάννης Ταλιανίδη, και ο ομότιμος καθηγητής της Ιατρικής Σχολής ΑΠΘ, Βασίλης Ταρλατζής.
Ο τελευταίος ανέφερε στην επιστολή παραίτησής του πως «παρά τις μεγάλες προσπάθειες του συμβουλίου, δεν κατέστη δυνατόν να υλοποιηθούν οι κύριοι στόχοι μας, δηλαδή ο ενιαίος χώρος έρευνας που θα περιλαμβάνει όλα τα ερευνητικά κέντρα, ινστιτούτα και ΑΕΙ, η μείωση της γραφειοκρατίας και η αύξηση της χρηματοδότησης για τη βασική έρευνα στις τεχνολογίες αιχμής».
«Η συνειδητοποίηση της ακύρωσης μιας ανιδιοτελούς και, τολμώ να πω, ρομαντικής προσπάθειας που συσπείρωσε Ελληνες επιστήμονες της διασποράς και επιστήμονες από τα ελληνικά πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα υπήρξε οπωσδήποτε οδυνηρή. Περισσότερο οδυνηρό όμως είναι το γεγονός ότι η Ερευνα δεν αποτελεί προτεραιότητα, ως όφειλε, για τη στρατηγική ανάπτυξης της Ελλάδας», υπογράμμισε η κ. Κουλούρη στο δικό της κείμενο προς την πολιτική ηγεσία του αρμόδιου υπουργείου Ανάπτυξης.
Το ίδιο συμπεραίνουν όλοι οι παραιτηθέντες μετά την αδυναμία επίτευξης τριών βασικών στόχων, που θεωρούσαν εφικτούς: της ποιοτικής αναβάθμισης της έρευνας με οργάνωση ενός ενιαίου, ανεξάρτητου οργανισμού για τη διανομή κονδυλίων σε πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα αντί για τον κατακερματισμό τους σε διάφορα υπουργεία, με αύξηση των δαπανών και με εξαίρεση των Ειδικών Λογαριασμών Κονδυλίων Ερευνας και των Ερευνητικών Κέντρων από το Δημόσιο Λογιστικό.
«Για να υπάρξει στρατηγική πρέπει να συγκεντρωθούν όλα κάτω από μία “ομπρέλα”. Ολα τα κόμματα συμφωνούσαν και δεν είναι δύσκολο να γίνει. Αλλά κανείς δεν ενδιαφέρεται. Θεωρείται εντελώς δευτερεύον το πώς θα οργανωθεί και πώς κι αν θα αναπτυχθεί η έρευνα. Επίσης, έχουν γίνει βελτιώσεις στη γραφειοκρατία τα τελευταία δέκα χρόνια αλλά στη συνέχεια εμφανίζονται καινούργια και μόνο χειροτερεύει η κατάσταση», δήλωσε στην «Εφ.Συν.» ο κ. Ταλιανίδης. Σημείωσε πάντως ορισμένα θετικά βήματα, όπως η νέα μορφή αξιολόγησης ινστιτούτων με την αξιολόγηση κάθε ερευνητή χωριστά, που έγινε πρώτη φορά στην Ελλάδα, και την ίδρυση του Ινστιτούτου Ρομποτικής.
Αντίθετα, τρανό παράδειγμα για την απουσία στρατηγικής στην έρευνα και για τα κούφια λόγια περί BrainRegain είναι η ίδρυση του Ελληνικού Ινστιτούτου Γονιδιωματικής, που έχει μείνει στα χαρτιά εδώ και πάνω από δύο χρόνια. Οπως αναφέρει ο κ. Ταλιανίδης, δεν έχει γίνει τίποτα παρότι 33 διεθνώς κορυφαίοι επιστήμονες από το εξωτερικό, πρώην και νυν στελεχών από μεγάλα κέντρα της Ευρώπης και των ΗΠΑ, όπως το MIT, η Οξφόρδη, το Ινστιτούτο Κιουρί και το Τζον Χόπκινς, είχαν εκφράσει τη στήριξής τους, ώστε να γίνει σοβαρή και παραγωγική δουλειά στον συγκεκριμένο τομέα, στην Ελλάδα. Τα ονόματα μιλούν από μόνα τους: ο νομπελίστας Φράνσις Κόλινς και οι Ερικ Γκριν, Ρίτσαρντ Λίφτον, Μάικλ Στράτον, Τζάρι Ρούμπιν, Χάουαρντ Χιουζ.
Λένα Κυριακίδη
Πηγή: efsyn.gr
Ακολούθησαν ακόμα έξι από 15 μέλη: η καθηγήτρια Θεωρητικής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, Κωνσταντία Αλεξάνδρου, η καθηγήτρια και πρύτανης της Παντείου, Χριστίνα Κουλούρη, ο καθηγητής Υπολογιστικής Επιστήμης και Μηχανικής στο Χάρβαρντ, Πέτρος Κουμουτσάκος, ο πρόεδρος του Δ.Σ. της Biogen, Στέλιος Παπαδόπουλος, ο διευθυντής ερευνών στο Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας και Βιοτεχνολογίας στο Ιδρυμα Τεχνολογίας και Ερευνας, Ιωάννης Ταλιανίδη, και ο ομότιμος καθηγητής της Ιατρικής Σχολής ΑΠΘ, Βασίλης Ταρλατζής.
Ο τελευταίος ανέφερε στην επιστολή παραίτησής του πως «παρά τις μεγάλες προσπάθειες του συμβουλίου, δεν κατέστη δυνατόν να υλοποιηθούν οι κύριοι στόχοι μας, δηλαδή ο ενιαίος χώρος έρευνας που θα περιλαμβάνει όλα τα ερευνητικά κέντρα, ινστιτούτα και ΑΕΙ, η μείωση της γραφειοκρατίας και η αύξηση της χρηματοδότησης για τη βασική έρευνα στις τεχνολογίες αιχμής».
«Η συνειδητοποίηση της ακύρωσης μιας ανιδιοτελούς και, τολμώ να πω, ρομαντικής προσπάθειας που συσπείρωσε Ελληνες επιστήμονες της διασποράς και επιστήμονες από τα ελληνικά πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα υπήρξε οπωσδήποτε οδυνηρή. Περισσότερο οδυνηρό όμως είναι το γεγονός ότι η Ερευνα δεν αποτελεί προτεραιότητα, ως όφειλε, για τη στρατηγική ανάπτυξης της Ελλάδας», υπογράμμισε η κ. Κουλούρη στο δικό της κείμενο προς την πολιτική ηγεσία του αρμόδιου υπουργείου Ανάπτυξης.
Το ίδιο συμπεραίνουν όλοι οι παραιτηθέντες μετά την αδυναμία επίτευξης τριών βασικών στόχων, που θεωρούσαν εφικτούς: της ποιοτικής αναβάθμισης της έρευνας με οργάνωση ενός ενιαίου, ανεξάρτητου οργανισμού για τη διανομή κονδυλίων σε πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα αντί για τον κατακερματισμό τους σε διάφορα υπουργεία, με αύξηση των δαπανών και με εξαίρεση των Ειδικών Λογαριασμών Κονδυλίων Ερευνας και των Ερευνητικών Κέντρων από το Δημόσιο Λογιστικό.
«Για να υπάρξει στρατηγική πρέπει να συγκεντρωθούν όλα κάτω από μία “ομπρέλα”. Ολα τα κόμματα συμφωνούσαν και δεν είναι δύσκολο να γίνει. Αλλά κανείς δεν ενδιαφέρεται. Θεωρείται εντελώς δευτερεύον το πώς θα οργανωθεί και πώς κι αν θα αναπτυχθεί η έρευνα. Επίσης, έχουν γίνει βελτιώσεις στη γραφειοκρατία τα τελευταία δέκα χρόνια αλλά στη συνέχεια εμφανίζονται καινούργια και μόνο χειροτερεύει η κατάσταση», δήλωσε στην «Εφ.Συν.» ο κ. Ταλιανίδης. Σημείωσε πάντως ορισμένα θετικά βήματα, όπως η νέα μορφή αξιολόγησης ινστιτούτων με την αξιολόγηση κάθε ερευνητή χωριστά, που έγινε πρώτη φορά στην Ελλάδα, και την ίδρυση του Ινστιτούτου Ρομποτικής.
Αντίθετα, τρανό παράδειγμα για την απουσία στρατηγικής στην έρευνα και για τα κούφια λόγια περί BrainRegain είναι η ίδρυση του Ελληνικού Ινστιτούτου Γονιδιωματικής, που έχει μείνει στα χαρτιά εδώ και πάνω από δύο χρόνια. Οπως αναφέρει ο κ. Ταλιανίδης, δεν έχει γίνει τίποτα παρότι 33 διεθνώς κορυφαίοι επιστήμονες από το εξωτερικό, πρώην και νυν στελεχών από μεγάλα κέντρα της Ευρώπης και των ΗΠΑ, όπως το MIT, η Οξφόρδη, το Ινστιτούτο Κιουρί και το Τζον Χόπκινς, είχαν εκφράσει τη στήριξής τους, ώστε να γίνει σοβαρή και παραγωγική δουλειά στον συγκεκριμένο τομέα, στην Ελλάδα. Τα ονόματα μιλούν από μόνα τους: ο νομπελίστας Φράνσις Κόλινς και οι Ερικ Γκριν, Ρίτσαρντ Λίφτον, Μάικλ Στράτον, Τζάρι Ρούμπιν, Χάουαρντ Χιουζ.
Λένα Κυριακίδη
Πηγή: efsyn.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου