Εισήγηση ΕΕΑ για υποβιβασμό ΠΑΟΚ και Ξάνθης

Βόμβα μεγατόνων στο πρωτάθλημα της Super League 1, καθώς η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) αποφάσισε σήμερα (Δευτέρα) να εισηγηθεί τον υποβιβασμό του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης, έπειτα από τις γνωστές καταγγελίες στις οποίες έχει προβεί η ΠΑΕ Ολυμπιακός.

Ειδικότερα, η ΕΕΑ εισηγήθηκε να γίνει ανάκληση του πιστοποιητικού του ΠΑΟΚ για πολυϊδιοκτησία, και της Ξάνθης για το μετοχολόγιο, με ψήφους 4-1 (υπέρ - κατά).

Σημειώνεται ότι την τελική απόφαση θα την πάρει το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο της Super League. Ωστόσο, ο «κανόνας» είναι το Πειθαρχικό Όργανο να υιοθετεί τα πορίσματα της ΕΕΑ και συνεπώς θα ξενίσει το ενδεχόμενο να παρθεί διαφορετική απόφαση από τον υποβιβασμό των δύο ομάδων.

Η καταγγελία

Υπενθυμίζεται ότι η βασική καταγγελία του Ολυμπιακού αφορά την αγορά των προπονητικών εγκαταστάσεων της Ξάνθης από εταιρεία που εκπροσωπεί πρόσωπο ονόματι Ιωάννης Καλπαζίδης: σύμφωνα με την καταγγελία, ανιψιός –γιος της αδερφής– του Ιβάν Σαββίδη. Μάλιστα, φέρεται να έχει δώσει 10 εκατομμύρια για την αγορά, ενώ μέχρι πρόσφατα φέρεται να εργαζόταν ως σερβιτόρος.

Ως προέκταση αυτής της ιστορίας, στην καταγγελία υποστηρίζεται πως στελέχη του Δ.Σ. της ΠΑΕ Ξάνθη είναι στο Δ.Σ. και της εταιρείας που έχει τις προπονητικές εγκαταστάσεις, οι οποίες πλέον ανήκουν στον ανιψιό του Ιβάν Σαββίδη.

Τι προηγήθηκε

Πριν από περίπου δέκα ημέρες, πραγματοποιήθηκε από την ΕΕΑ η εξέταση της καταγγελίας του Ολυμπιακού, για το μετοχικό καθεστώς της ΠΑΕ Ξάνθη, αλλά και για τις ενδεχόμενες σχέσεις της με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τον Ιβάν Σαββίδη.

Όπως ανέφερε ο δημοσιογράφος της «Εφ.Συν.» Τάσος Τσατάλης, το πιο συγκεκριμένο στοιχείο που προέκυψε μέσα από τη διαδικασία αυτή, ήταν η πολύ σοβαρή πιθανότητα υποβιβασμού της Ξάνθης, εξαιτίας ενός και μόνο στοιχείου, πέρα από τα άλλα που καταγγέλλει η πλευρά του Ολυμπιακού.

Η ΠΑΕ Ξάνθη δεν ενημέρωσε για την αλλαγή της μετοχικής της σύνθεσης την ΕΕΑ μέσα στο διάστημα που προβλέπει ο νόμος κι αυτό χαρακτηρίστηκε στο παρασκήνιο της εκδίκασης, ακόμη και από μέλη της ΕΕΑ, ως πολύ σοβαρή παράβαση. Έπρεπε να γίνει η ενημέρωση μέσα σε δέκα μέρες από την αλλαγή της σύνθεσης, αλλά έγινε ύστερα από τρεις μήνες.

Τότε, από πλευράς ΠΑΟΚ υπήρξε το σχόλιο πως «κατέρρευσε η σκευωρία». Αντίθετα, οι «ερυθρόλευκοι» υποστήριξαν πως η θέση του ΠΑΟΚ είναι τόσο δύσκολη πλέον, που οι δικηγόροι του ισχυρίστηκαν πως η ΠΑΕ δεν ανήκει στον Ιβάν Σαββίδη, αλλά στον γιο του Νίκο και στη σύζυγό του Κυριακή. Και πως ο ομογενής επιχειρηματίας είναι απλά πρόεδρος με συμβουλευτικό ρόλο.

Το πόρισμα της ΕΑΑ

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟY

(άρθρο 77 Ν. 2725/99 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει)

Ανδρ. Παπανδρέου 37 15180 Μαρούσι, τηλ: 213.131.6130 - 6162, fax:213.131.6617

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

1. Ορθή επανάληψη της από 12.12.2019 απόφασης της Επιτροπής, ως προς το υπόλοιπο της εγγυητικής επιστολής της ΚΑΕ ΚΟΡΟΙΒΟΣ.

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ

2. Άδεια 69Α

ΠΑΕ Ο.Φ.Ι. 1970

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΧΗΝΟΠΟΥΛΟΣ (99,26%)

ΑΝΑΒΟΛΗ για 06.02.20

3. Ακρόαση ΚΑΕ ΑΡΗΣ ενόψει του άρθρου 78 του ν.2725/99.

Προσκομίσθηκε η εγγυητική επιστολή.

4. α) ΠΑΕ “Α.Ο. ΞΑΝΘΗ”, για παραβίαση των άρθρων 69 παρ.παρ. 3, 6, 9, 12 ν.2725/1999 και 77Α παρ.παρ. 3, 5, 6 ν.2725/1999 και “ΠΑΟΚ” για παραβίαση του άρθρου 69 παρ.παρ. 9, 12 ν.2725/1999.

(1) Η Επιτροπή δέχεται:

- Κατά πλειοψηφία (4/1), ότι η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ τέλεσε τις παραβάσεις του άρθρου 69 παρ.3, 12 του ν. 2725/1999.

- Ομόφωνα, ότι η ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ τέλεσε τις παραβάσεις του άρθρου 77Α παρ 3, 5, 6 του ν. 2725/1999.

(2) Οι παραβάσεις χαρακτηρίζονται, κατά πλειοψηφία (3/2), ως «Βαρείες».

Η Επιτροπή:

(3) Ανακαλεί, κατά πλειοψηφία (3/2), το χορηγηθέν πιστοποιητικό συμμετοχής, θεωρουμένου ως μηδέποτε εκδοθέντος και συνεπώς η ανάκληση αναφέρεται στον χρόνο έκδοσής του, δεδομένου ότι η παραβατική συμπεριφορά της ΠΑΕ υπήρχε κατά τον χρόνο έκδοσης, χωρίς να είναι γνωστή στην Ε.Ε.Α.

(4) Διαβιβάζει την απόφαση ως «Έκθεση» και ως «Πόρισμα» στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα για την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών.

(5) Επιβάλλει, ομόφωνα, πρόστιμο ποσού 100.000 Ευρώ σύμφωνα με το άρθρο 77Α παρ. 6 του ν.2725/1999.

(6) Διαβιβάζει την απόφαση στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά το άρθρο 69 παρ.13 του ν.2725/1999, καθώς και για υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης.

4. β) Η Επιτροπή:

(1) Δέχεται, κατά πλειοψηφία (4/1), ότι οι ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ και ΠΑΕ ΠΑΟΚ τέλεσαν τις παραβάσεις του άρθρου 69 παρ. 9, 12 του ν.2725/1999, οι οποίες, κατά πλειοψηφία (4/1), χαρακτηρίζονται ως «Βαρείες».

(2) Διαβιβάζει την απόφαση ως «’Έκθεση» στο αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο για την επιβολή της προβλεπόμενης ποινής.

(3) Διαβιβάζει την απόφαση στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή για την άσκηση ποινικής δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 69 παρ. 13 του ν. 2725/1999.

(4) Επιβάλλει, ομόφωνα, πρόστιμο ποσού 300.000 Ευρώ σε έκαστη ΠΑΕ σύμφωνα με το άρθρο 77Α παρ. 6 του ν.2725/1999.

5. Ακρόαση ΚΑΕ ΑΕΚ ενόψει του άρθρου 77Α παρ.6 του ν.2725/1999 και της παραβίασης της διάταξης του άρθρου 78 παρ.1 του ν.2725/1999.

ΥΠΟ ΔΙΑΣΚΕΨΗ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Νικόλαος Τζουλάκης

«Απόλυτη τεκμηρίωση» για τυχόν υποβιβασμό ΠΑΟΚ, Ξάνθης ζητά ο Αυγενάκης
Σε μια πρώτη τοποθέτηση στο θέμα του ενδεχόμενου υποβιβασμού των ΠΑΟΚ και Ξάνθης —έπειτα από τη σχετική απόφαση της ΕΕΑ—, προέβη ο υφυπουργός Αθλητισμού, Λευτέρης Αυγενάκης.
Στη σχετική του ανάρτηση στο Twitter, ο υφυπουργός αναγνώρισε το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου, ωστόσο χαρακτήρισε ως την «πλέον επαχθή» την ποινή του υποβιβασμού και μάλιστα εναντίον δύο ιστορικών ομάδων, όπως πρόσθεσε. Για τον λόγο αυτό, έστειλε ξεκάθαρο μήνυμα προς τους αρμόδιους φορείς του ποδοσφαίρου, πως θα πρέπει η ποινή να είναι «απολύτως τεκμηριωμένη».
Η ακριβής δήλωσή του: «Η κυβέρνηση σέβεται το αυτοδιοίκητο του ελληνικού ποδοσφαίρου και την κρίση της επιτροπής επαγγελματικού αθλητισμού. Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν είναι δυνατόν να επιβάλεται η πλέον επαχθής ποινή του υποβιβασμού σε ιστορικές ομάδες χωρίς να υπάρχει απόλυτη τεκμηρίωση.»
 

Πηγή: efsyn.gr