ΣτΕ: καμπανάκι για τον τρόπο υπολογισμού της εισφοράς αλληλεγγύης

Συνταγματική η εισφορά αλληλεγγύης και το τέλος επιτηδεύματος αλλά όχι και τη μέθοδο υπολογισμού τους, έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας.

"Προειδοποιητικές" αποφάσεις σχετικά με την έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης και το τέλος επιτηδεύματος (2011) εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας, κρίνοντας πως μπορεί τα επίμαχα μέτρα να είναι συνταγματικά, όμως δεν ισχύει το ίδιο και για τον τρόπο υπολογισμού τους.

Με τις  υπ' αριθμ. 2563 και 2564/2015 αποφάσεις της, η Ολομέλεια του ΣτΕ κατέληξε στο ότι η υποχρέωση που γεννάται από την επιβολή της επίμαχης εισφοράς «η οποία δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος που ανάγονται στην αντιμετώπιση της δεινής οικονομικής κρίσης της χώρας, δεν οδηγεί, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, στη δημιουργία υπέρμετρου βάρους, ικανού να κλονίσει την περιουσιακή κατάσταση των υπόχρεων ή να εξαντλήσει την αξία των περιουσιακών στοιχείων επί της αντικειμενικής δαπάνης των οποίων επιβάλλεται, ώστε να αναιρείται κατά τρόπο προφανή η σχέση αναλογικότητας που επιβάλλεται να υπάρχει, σύμφωνα με την ανωτέρω διάταξη, ανάμεσα στους επιδιωκόμενους με την προσβαλλόμενη ρύθμιση σκοπούς και το επιβαλλόμενο με αυτήν βάρος».

Αλλά,  συνεχίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας,  δεν είναι αντίθετη στον ΕΣΔΑ  «ιδίως, ενόψει του ύψους του ποσοστού της εισφοράς (5%) που δεν υπερβαίνει καταδήλως τα κατά την κοινή αντίληψη εύλογα όρια και λαμβανομένου επικουρικώς υπόψιν και του γεγονότος ότι αυτή επιβάλλεται μόνο για ένα οικονομικό έτος (2011)».

Με άλλα λόγια, το ΣτΕ εκφράζει την σκέψη ότι εάν συνεχιστεί η επιβολή του πλέον του έτους εκείνου που αρχικά επιβλήθηκε (2011), θα έχει άλλη άποψη.

Επίσης, η Ολομέλεια έκρινε ότι πρέπει να ακυρωθούν οι διατάξεις του άρθρου 1 εδάφιο 6 της  επίμαχης υπουργικής απόφασης του 2011, «που ορίζουν ότι το ετήσιο τεκμαρτό εισόδημα επί του οποίου υπολογίζεται το ύψος της επίδικης εισφοράς λαμβάνεται υπόψη πριν από τις μειώσεις του άρθρου 19 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, κατά το μέρος που αναφέρεται στις μειώσεις του άρθρο 19 παράγραφος 2 εδάφιο ζ΄ (ανάλωση κεφαλαίου προηγουμένων ετών), ρύθμιση, η οποία είναι ανίσχυρη και μη εφαρμοστέα ως αντισυνταγματική».

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει η γενική γραμματέας Δημοσίων Εσόδων του υπουργείου Οικονομικών Κατερίνα Σαββαϊδου (με την ιδιότητα του φορολογουμένου πολίτη), αλλά και του δικηγόρου) και ο πρώην γενικός γραμματέας αντεγκληματικής πολιτικής του υπουργείου Δικαιοσύνης, Άγγελος Τσιγκρής.

Αντωνία Ξυνού

Πηγή: News247.gr